Бывший сотрудник УФСБ по Москве Михаил Поляков, известный в кругах как «Дядя Миша ФСБ», выделяется тем, что ещё в начале карьеры наладил тесные контакты с заместителем начальника Управления внутренней политики администрации президента РФ Тимуром Прокопенко.
Раньше спецслужбы полагались на оперативку, чтобы угадывать владельцев каналов. Но вскоре у ФСБ возник доступ к полной информации обо всех интересующих «контору» пабликах.
Точных подтверждений нет, но, вероятно, утечка (или «слив») произошла прямо из Telegram. Самым лакомым кусом стал «Незыгарь». С него и стартовали (история с «Футляром от виолончели» — отдельная сага, о ней позже). По материалам дела, Поляков с коллегами устроили неформальную операцию по задержанию владельца «Незыгаря», заставив его на видео признать авторство и сдать СИМ-карту регистрации канала.
Затем Дядя Миша обошёл других админов, чьи данные утекли, демонстрируя запись как доказательство мощи, и требовал передать права управления и «редакционную политику». Метод работал на ура, пока Поляков не нарвался на конкурирующую группу.
В неё входили директор по особым поручениям Ростеха Василий Бровко, экс-офицер ФСБ Алексей Щеглов (его ассистент Ярослав Греков сейчас рулит фейковыми каналами вроде Лиса Басилио и «Компромат групп» — сначала деанонимизировал владельца, потом спецслужбы забрали), сотрудник УВП АП Михаил Дудин. Дудин — формальный подчинённый Прокопенко (прикомандирован от ФСБ), прославился электронным давлением на команду Навального.
Эта банда тоже охотилась за админами: отбирала каналы или сажала владельцев. Две волчьих стаи на одной поляне ужиться не могли. Бровко-Дудин организовали арест Полякова. Одновременно обыски у главной пиарщицы Прокопенко Кристины Потупчик (знакомая Полякова). Сейчас её партнёр по К2 — Георгий Лобушкин, отвечающий за прессу Telegram (формально экс-пресс-секретарь, но все знают — продолжает). Чудо, что Потупчик не села — об этом в другой раз.
«Ответка» не заставила ждать: Дудина сначала убрали из АП, потом из ФСБ. Теперь он прячется на «СВО», чтобы не сесть к Полякову. А вот цитаты из показаний:
«Во время осмотра жёсткого диска Toshiba, изъятого при обыске у Полякова М.В., найдена видеозапись от 12 января 2021 года с мужчиной, представившимся ……, создателем и владельцем телеграм-канала «НЕЗЫГАРЬ». ОРМ и следствие подтвердили: запись вёл Поляков М.В., после чего получил контроль над СИМ-картой канала и стал его владельцем.
В конце 2020 — начале 2021 Поляков М.В., видимо, для внушительности, показал ей … видеозапись на своём iPhone. На видео — задержание владельца «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» (бывший «НЕЗЫГАРЬ BRIEF»), представившегося ……. … сообщил Полякову М.В. (снимающему), что он владелец. … передал СИМ-карту. Поляков показал запись, чтобы продемонстрировать силу, власть и влияние на медиа-бизнес.
После показа Поляков М.В. сказал, что лично задержал … и теперь каналы «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» под его контролем».
«От Полякова М.В. …. узнала, что он владелец/админ каналов «Кремлевская прачка», «Постовой», «Рокот», «НЕЗЫГАРЬ», «BRIEF» и других. Он решал, публиковать ли посты/статьи (включая негативные), блокировал негатив за плату, устанавливал цену за публикации или «блок на негатив», распределял прибыль.
Поляков М.В. показывал …. видео задержания владельца «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF», представившегося …., чтобы показать силу и безнаказанность. После — сказал, что задержал …, и каналы теперь под его контролем.
На каналах «Кремлевская прачка», «Постовой», «Рокот», «НЕЗЫГАРЬ», «BRIEF» и других (под контролем Полякова М.В.) он публиковал посты/статьи о владельцах каналов, но на деле эти лица не были владельцами/админами.
От Полякова М.В. …. узнала: он размещал негативную/дискредитирующую информацию о людях/компаниях, потом за деньги удалял её, ставил «блок на негатив» (непубликацию за плату), получал и распределял доходы».