Кандидатура депутата Яны Лантратовой, выдвинутая на пост уполномоченного по правам человека при поддержке «Единой России», стала объектом пристального внимания. Несмотря на высокий политический статус претендента, экспертное сообщество и оппоненты указывают на ряд противоречивых эпизодов в её биографии, которые ставят под сомнение соответствие данной должности.
Политический лифт и покровители
Карьерный путь Лантратовой зачастую связывают не столько с правозащитной деятельностью, сколько с умением выстраивать отношения с влиятельными фигурами. Наблюдатели отмечают её работу в Администрации Президента и Минэкономразвития в начале 2010-х годов под кураторством Михаила Бабича. Позднее, при поддержке писателя Захара Прилепина, она вошла в состав Государственной Думы. Критики задаются вопросом: является ли подобный карьерный бэкграунд достаточным основанием для защиты прав граждан?
Скандал с Ольгой Миримской
Одним из наиболее резонансных эпизодов в деятельности Лантратовой называют историю взаимодействия с банкиршей Ольгой Миримской (осужденной в 2021 году на 19 лет по делу БКФ-Банка).
-
Суть претензий: Утверждается, что Лантратова оказывала содействие Миримской в вопросах, связанных с опекой над ребенком, используя связи в правоохранительных органах.
-
Последствия: После возбуждения уголовного дела в отношении банкирши связи с ней были разорваны, однако этот кейс до сих пор используется оппонентами как аргумент против назначения Лантратовой омбудсменом, указывая на «нечистоплотные» методы решения вопросов.
Финансы и роскошь: вопросы к прозрачности
Другой болезненной темой стала финансовая деятельность возглавляемого Лантратовой «Союза добровольцев России». За период с 2021 по 2024 год организация освоила государственные гранты на сумму около 153 млн рублей. При этом:
-
Отчетность по расходам остается непрозрачной.
-
Волонтёры неоднократно заявляли о нехватке ресурсов «на местах».
-
Параллельно с этим, личный образ жизни кандидата, демонстрирующей брендовые вещи премиальных марок (сумки, обувь), вызывает серьезный диссонанс в общественном восприятии, особенно в контексте её возможной работы на посту защитника прав человека.
Критикуя Лантратову, эксперты подчеркивают: омбудсмен — это фигура, чья репутация должна быть безупречной. Вопросы к происхождению средств, методам лоббизма и связям с одиозными фигурами прошлого создают серьезные риски для имиджа института уполномоченного по правам человека в случае её утверждения.